Pratima Harigunani
Belastingdebatte is agterbakse komplimente vir enige bedryf; veral vir 'n nuwe, bisarre en kontroversiële een – dit is sweempies van erkenning. Jy kan tog nie die bestaan van 'n spook afwys as jy eers 'n neon-verligte kleed daarvoor gestik het nie, kan jy? Maar pas die kleed?
Die woord is in die lug, buite elke venster, in byna elke land. Iewers gaan dit gepaard met die woord 'breek', iewers deur die byvoeglike naamwoord 'verwarrend' en op die meeste plekke, met die woord 'onregverdig'. Immers, 'n woord so swaar en so relevant (vir elke individu en maatskappy, let wel) soos 'belasting' moes sy eie reeks kwalifiseerders hê. En fobies.
Dit lyk of die belastingman weer sy/haar kop uitgesteek het as daardie eend wat heeltyd na jou staar. Die vrees bou op - op 'n simpel maar onwrikbare manier - vir spelers, entoesiaste, advokate en gebruikers in die kripto-industrie. Iemand maak jou altyd 'n rubbernek - vreesaanjaend en onverklaarbaar. Dit is nie 'n wonderlike gevoel wanneer jy deel is van 'n nuwe en radikale bedryf nie. Maar is hierdie eende regtig daar buite? Is hulle so skrikwekkend? Is hulle inderdaad, eende?
Kom ons begin by die VSA en die algemene idee van belasting. Die belastingseisoen begin binnekort in Amerika (soos die Internal Revenue Service, of IRS, gereed maak vir 2019 belastingopgawes en vir 'n totale belasbare jaarlikse inkomste van ongeveer $2.5 triljoen – soos volgens die regering se aanspreeklikheidskantoor se verslag), is daar nog 'n syfer wat gooi 'n groot skadu hier. Verlore inkomste (op federale vlak) van opsetlike ontduiking en onbedoelde foute beloop tot $400 miljard per jaar. ’n Vinnige blik op die IRS se 2018 Omvattende Belastingbetaler-houdingsopname vertel dat 85 persent van Amerikaners sê dit is sleg om belasting te kul. Maar hey, in die 2017-opname was die getal 'n bietjie hoër - 88 persent. Om belasting te ontduik is menslik – 'n hardnekkige gewoonte, maar ook 'n neiging wat deur skuiwergate en gevoelens van onregverdigheid ondersteun word.
As ons nou begin om die rande af te sny en in te zoem op 'crypto-belastings', sien ons dat die scenario dieselfde voetspore sleep – die meeste mense noem hierdie belasting vaag, sommige mense wil dit ontduik as hulle kan, sommige mense wil betaal maar sonder om hul hare uitmekaar te trek, en die argumente oor die 'regverdigheid' van hierdie belasting hou net meer stoom op.
As ons ons koppe na Pole draai, is kripto-handelaars gesien wat debatteer oor die PCC-belasting op kripto-geldeenhede. Burgers in Denemarke was eers verras, toe aanstoot geneem toe uitruilings hul persoonlik identifiseerbare inligting aan plaaslike belastingowerhede oorhandig het. Net 'n Deja Vu van Coinbase en IRS 'n paar jaar terug.
Beweeg na Brasilië en ons vind die belastingagentskap vroetel met die idee om belastingbetalers te beboet wat nie kripto-geldeenheid transaksies bekend maak nie. Suid-Korea het nader aan 'n belasting van 20 persent op kripto-transaksie-inkomste gekom. Japan het kripto ook in hoë belastinghakies geplaas. Dit herinner jou aan die Skedule 1-belastingvorm oor 'virtuele geldeenheid' in die VSA. Of HMRC (Her Majesty's Revenue & Customs) in die Verenigde Koninkryk (wat ook tegnologie nou gaan gebruik vir strak kripto-intelligensie). Vrae oor belastingverpligtinge van nuwe kategorieë, soos lugdruppels en vurke, gaan intussen steeds aan om beide belastingbetalers en invorderaars te raas. IRS sukkel met daardie duidelikheid, soos baie ander regoor die wêreld.
Belastingverpligtinge en verwarring kan ernstig bydra tot die bedryf se reeds groot lys van stryd om hoofstroomaanvaarding en ekosisteemwydte te verkry. Belastingparadys bied dan 'n bietjie rus en hoop. Dit is goed om plekke soos Portugal, Wit-Rusland, Malta en Singapoer ens te hê. Of klein transaksies wat vrygestel word in regimes so streng soos die VSA. En sommige kategorieë bedek met toegeeflikheid in Duitsland, Frankryk, België, Verenigde Koninkryk, Luxemburg, Switserland en sommige Europese streke.
Maar die vraag is vir hoe lank?
Dit behoort ons hard aan te spoor om 'n groter vraag te vra. Wat van mense wat belasting invorder? Is hulle werklik onregverdig, stadig en verwarrend op hul eie rekening? Het hulle nie ook hul eie eende om in 'n ry te sit wat elke nou en dan aanhou skuifel nie? Belastinginterpretasie, administratiewe las, belastingondersoek, invordering en dokumentasie – dit kan nie te maklik wees om te hanteer nie.
Kan daar ooit 'n wen-wen wees waar belastingbetalers en invorderaars kan ophou om mekaar as sittende eende te sien? Is die gans al gaar?
Ons draai na Anoush Bhasin, stigter, Quagmire Consulting wat 'n verbysterende breedte van antwoorde, 'n paar benydenswaardige duidelikheid en onmiddellike advies vir inwoners van die kripto-industrie en skeptici gekry het. Sy skerp waarneming en interpretasie spiere kan help om baie lug en twyfel skoon te maak. Maak nou die venster oop….
Kripto-belasting - Eerstens, dink jy dit is 'n soort paradoks, aangesien die meeste lande nie eens kripto as 'n wettige geldeenheid of geldvorm erken nie? Sou dit ook die vloeibaarheid van kripto in alledaagse transaksies ontmoedig – en die pogings wat die bedryf aanwend om kripto hoofstroom te maak, verwoes?
In die meeste lande word die term "geldeenheid" sterk gereguleer en die opdrag/gebruik daarvan beperk om soewereine beheer te beskerm. In hierdie mate is die meeste reguleerders geneig om kripto as kommoditeite of bates te kategoriseer. Natuurlik sal enige inkomste wat verdien word deur bates te koop/verkoop, belasting trek en dit is ook die geval met kripto. Bitcoin is uitgevind om kwessies rakende sensuur, sentralisasie, monopolie en veranderlikheid aan te spreek. Belastingontduiking was egter nooit bedoel om 'n voordeel van hierdie ontwrigting te wees nie. Dit sal ons eerder net twee treë agteruit neem in die stryd om kripto hoofstroom te maak, aangesien reguleerders nog 'n sterk argument sou hê ten gunste daarvan om dit te verbied.
Watter hoofnote moet ons maak uit die IRS-leiding vir 2019 of dié van HMRC in die Verenigde Koninkryk, indien enige?
Eerstens, reguleerders toon 'n oop ingesteldheid om 'n regulatoriese raamwerk rondom kripto te verstaan en te skep. Tweedens, kripto se kategorisering as 'n eiendom of kapitaalbate teenoor 'n geldeenheid. Dit laat kripto-bates die ruimte en tyd toe om te groei, hoofstroom te word en saam met fiat-geldeenhede te bestaan.
Is daar 'n belastingslim, maar wettige manier om kripto te verdien of kripto te verhandel?
Dit hang heeltemal af van die land waarin jy woon. Alhoewel die aktiwiteit om kripto te verdien in die meeste lande wettig sou wees, kan belastingkoerse en vrystellings verskil.
Verander die belastingimplikasies vir verskeie segmente van kripto-spelers? Soos mynwerkers, dabblers, gamers, begin-ups, uitruilings, airdrop-ontvangers, spekulante, ernstige beleggers ens.?
Ja, gewoonlik is verskillende belastingkoerse van toepassing op verskillende soorte inkomste. In die breë kan 'n speler óf as 'n belegger óf handelaar/besigheid gekategoriseer word. Alle soorte kripto-inkomste sal dan oorweeg moet word in verband met hierdie fundamentele kategorisering.
Wat is die scenario van kripto-belasting in Indië – is kripto onder die bestek van eiendom of sekuriteit?
Enige inkomste wat deur kripto-bates verdien word, is wettig en belasbaar. Vir die doel van belastingwetgewing kan kripto-bates óf as kapitaalbates (vir beleggers) óf as voorraad-in-handel (vir handelaars) gekategoriseer word.
Enige voorstelle waarna Indiese belastingowerhede kan kyk om beter en eenvoudiger belastingnakoming hier te verkry? Watter moeilike areas of komplikasies kom jy in hierdie ruimte teë?
Veelvuldige bates, veelvuldige uitruilings, veelvuldige tydsones en veelvuldige formate maak berekeninge uiters ingewikkeld. Om makliker belastingnakoming moontlik te maak, sal dit ideaal wees as die Belastingowerheid kan voorsien:
a) Selfdoen-leiding oor hoe om inkomste uit kripto-aktiwiteite te bereken; en
b) 'n Afsonderlike afdeling met 'n vriendelike formaat in alle belastingopgawes om kripto-inkomste bekend te maak
Moet die gereelde nie-kripto-industrie ook gereed maak vir belastingbewustheid van blokkettingbates en ander virtuele bates wat in die nabye toekoms sterk kan word?
Enigiemand wat die kripto-ruimte betree, moet hulself eers opvoed oor regulatoriese en belastingaspekte. Namate hierdie bateklas in grootte groei, gaan ons sekerlik sien dat die onderwerp van kripto-belasting meer aangryping kry.
Stel die gedesentraliseerde en anonieme aard van data 'n uitdaging vir kripto-belasting of oudits? Is Monero makliker vir belastingontduiking?
Desentralisasie en anonimiteit veroorsaak probleme in die geval van transaksies in die ketting. Alhoewel inkomste steeds nagespoor kan word as en wanneer kripto gelikwideer word na fiat, is dit moeilik om transaksies aan die ketting te identifiseer en te belas (selfs moeiliker in die geval van Monero or Zcash). Nasporing word baie makliker wanneer transaksies op beurse uitgevoer word, aangesien die meeste van hulle gedetailleerde rekords van KYC sowel as gebruikershandelaktiwiteite hou.
Waarvan moet rolspelers in die bedryf – wat tot hierdie domein toegetree het – bewus wees? Die IRS vs. Coinbase-saak of die PCC-kontroversie in Pole - watter impak het hulle op die bedryf gelaat?
Regerings sal altyd probeer om toesig in hierdie ruimte te handhaaf, veral omdat dit voorsiening maak vir 'n sekere mate van anonimiteit en oorgrens kapitaalvloei. Eerder as om 'n speletjie kat en muis te speel, sal 'n hand-aan-hand-benadering aansienlik voordelig wees.
Belastingontduiking sal ons net twee treë agteruit neem in die stryd om kripto hoofstroom te maak, aangesien reguleerders nog 'n sterk argument ten gunste van die verbieding daarvan sou hê.
Enige aanbeveling oor hoe kripto wat uit vurke ontstaan, behandel moet word?
Eenvoudig gestel, inkomste uit vurke kan as beleggingsinkomste (nul koste) vir beleggers en besigheidsinkomste vir handelaars beskou word.
Het reguleerders voldoende meganismes om belastingverlies-oes (kripto-handelsverliese) te hanteer?
Die meeste belastingwette maak voorsiening vir verrekening of oordrag van verliese vanaf 'n bron van inkomste, mits dit akkuraat bereken en voldoende openbaar gemaak is.
Enige idee van die opkoms van selfdoen-instrumente vir belastingberekening en datakonsiliasie soos dié van Lukka of Thomas Reuters?
'n Aantal kripto-belastingsagteware is nou in die mark beskikbaar. Dit maak die lewe makliker aangesien 'n mens óf handelsverslae na hul platform kan oplaai óf hul leesalleen-API's kan toelaat om die data direk vanaf die beurs te verkry. My persoonlike gunsteling is Bear. Belasting, aangesien dit ook berekeninge volgens Indiese belastingwette ondersteun.
Laaste maar nie die minste nie – hoekom die naam Quagmire?
Moeras beteken 'n moeilike of taai situasie. Dit is presies wat by jou opkom as mens aan kripto en belasting dink!
