Pratima Harigunani
Daar is twee maniere om 'n argument op te los. Hoe moeiliker mens verduur
Om die swak senuwee te slaan – jy wil net beheer (hoes, hoes – boelie) ons of jy verstaan ons nie – raak nou vervelig. Dit was om mee te begin nooit regverdig nie, veral vir spelers wat die basiese gees van deursigtigheid en vertroue met kripto-tegnologieë voorstaan. Wat as ons die argument opper? Wat as ons ons tone, en selfs sokkies, aan die ander kant se skoene sit? Coinatory gaan voort met sy reeks Rogeriaanse onderhoude. Hierdie keer het ons Zac Cheah, uitvoerende hoof, Pundi X wat geen vuishoue trek nie, maar ook die meneerspel speel. Hy staar na die kwessies wat die pad vir regulatoriese verbodsbepalings bou en konfronteer hulle met 'n paar gedagteprikkelende skoppe.
Is die bekommernisse van regerings reg wanneer hulle kripto-geldeenhede teenstaan? Is hulle verkeerd om te bekommer oor beleggersveiligheid, geldwassery, geen intrinsieke waarde, onwettige aktiwiteite en ekonomiese stabiliteit?
Vrees om beheer te verloor oor die dop van kriminele aktiwiteite, belasting en 'n gebrek aan kennis oor die blokketting-tegnologie lei tot die daad teen kripto. Voordat die regering gereed maak om kripto te reguleer, het sommige maatskappye in die kripto-industrie reeds 'n selfgereguleerde benadering geneem om verbruikers te beskerm sowel as vir beter nakoming. Die blokkettingtegnologie self maak transaksies moontlik wat in 'n vertrouelose omgewing voltooi word, wat waarde gee aan die voorwerpe wat mense doen. In sommige lande bring kripto-geldeenheid 'n alternatiewe manier vir mense om die waarde van hul bates te behou as gevolg van die onstabiele monetêre stelsel. Dit sal kripto meer aanvaarbaar maak.
Hoe verduidelik ons die sekuriteit- en beleggersbeskermingsaspekte in die lig van die optog van ruilhakke, vurke, wisselvallige op- en afdraandes en teken-swendelary wat die afgelope twee jaar gesien is?
Reguleerders word in 'n moeilike posisie geplaas om belange te balanseer: hulle het 'n plig om die belange van hul burgers te beskerm en terselfdertyd ondersteun hulle meestal innovasie - en veral innovasie wat die lewens kan verbeter van hul burgers deur finansiële insluiting, meer doeltreffende en responsiewe regering, die beheer van korrupsie, ens. En hoewel Blockchain nie 'n wondermiddel is nie, bied dit 'n platform wat groot voordele vir die samelewing kan lewer.
Dit gesê, die toekoms lyk nou optimisties aangesien reguleerders, met die hulp van die bedryf, maniere vind om te balanseer tussen die beheer van misbruik en terselfdertyd nie innovasie – of innoverende maniere van fondsinsameling – versmoor nie
Ja? Soos?
Om 'n paar lande te noem wat hul benadering tot kripto-geldeenheid hersien het, kan ons kyk na Indonesië wat vroeër kripto verbied het, maar nou Bitcoin en ander digitale geldeenhede as 'n handelskommoditeit erken. Selfs China het cryptocurrency verbied toe dit die eerste keer ingestel is, maar gebruik nou die tegnologie om vir hul eie digitale geldeenheid te ontwikkel wat hulle glo hul geldeenheid se sirkulasie en internasionalisering sal ondersteun.
Regulerende liggame kan leidrade neem van lande wat digitale geldeenhede tot hul voordeel gebruik en maniere vind om dit te beheer. Blockchain het aanleiding gegee tot soveel projekte met soveel potensiaal. Die toepassings daarvan is wyd en organisasies word nou daarvan ingelig. Blockchain-tegnologie het begin om nywerhede te bemagtig met sy ontelbare voordele en is besig om hulle radikaal te transformeer.
Wat was jou top drie of vier waarnemings en argumente toe jy die 'Banning Of Cryptocurrency & Regulation Of Official Digital Currency Bill' gelees het – enigiets wat die regering ook in ag moet neem?
Indië is 'n broeikas vir beginners, hulle vorm die ruggraat van die ekonomie en oor die jare het ons baie innoverende kripto-opstartondernemings in die land gesien. Daar is geweldige omvang in hierdie sektor en kon die ekonomie op die groeitrajek gehelp het as dit regulatoriese ondersteuning gehad het. Ten spyte van die weerstand, het ons 'n opname op ons digitale beursie gesien, ondersteun deur die blokketting-tegnologie in Indië. Dit verklaar die vraag van Indiërs na nuwe tegnologie en hul gewilligheid om te eksperimenteer en gelyk te bly met hul globale eweknieë.
Cryptocurrency is die gewildste toepassing van blokkettingtegnologie en sal 'n revolusionêre rol speel om die finansiële industrie te verander. Ek dink die regering kan innovasie in Indië verder aanmoedig en kweek deur blokketting in die land strategies te fasiliteer.
Sou die voorgestelde konsep van Mintettes nuttig wees om iets te hê wat regulatoriese beskerming verseker, maar ook anonimiteit bied?
Om regulatoriese beskerming te ontvang, veral van die sentrale regering, sal ons gevra word om anonimiteit aan die regering prys te gee. Dit is onvermydelik. As die tokenuitreiker selfgereguleer kan word, sal dit gebruikers 'n gemoedsrus gee aangesien die gees van die blokkettingtegnologie samewerkend en gemeenskapsgedrewe is sodat dit in 'n gedesentraliseerde en vertroude omgewing kan floreer.
As die verslag praat oor die toelaat van navorsing in kripto of om plek te maak vir toepassings vir verspreide grootboektegnologie (DLT) in die finansiële sektor, is dit bemoedigend?
Blockchain-tegnologie bied 'n wye verskeidenheid toepassings. Bankwese en finansies is die belangrikste vir blockchain, aangesien dit die beste geskik is vir die vereistes wat dit stel. Ons is 'n blokkettingmaatskappy en pas die tegnologie voortdurend oor nywerhede toe vir beter verwerking, sekuriteit en vaartbelyning. Ons glo dat blockchain groot potensiaal het om nywerhede te transformeer.
Terwyl Indië kripto-geldeenheid verbied het, stel die voorgestelde wetsontwerp dat die onderliggende tegnologie (blokketting) verskeie potensiële toepassings het. Om navorsing in digitale geldeenheid toe te laat, bied dus 'n geleentheid vir blockchain-entoesiaste. Die wetsontwerp stel ook dat DLT dit makliker maak om duplikaattransaksies te identifiseer en dus gebruik kan word vir bedrogopsporing, verwerking van KYC-vereistes en eisbestuur vir versekering. Verder kan dit nuttig wees vir die verwydering van foute, bedrog binnelandse markte, indien dit gebruik word vir die instandhouding van grondrekords. Dit is al die uitdagings wat blockchain kan aanspreek en dit gee 'n straal van hoop aan maatskappye soos ons om relevant in die mark te bly.
Sou die onlangse Financial Action Task Force (FATF) reëls 'n goeie dryfkrag wees?
Om geldwassery te beveg, sal FATF 'n wêreldwye databasis opstel om persoonlike data te versamel en te deel oor individue wat kripto-geldeenheid gebruik. Ek glo dit sal die aanvaarding van kripto-geldeenheid bespoedig, aangesien leiers van G20 optree, maatreëls tref en seker maak dat hierdie kripto-geldeenheid in 'n goeie doel gebruik kan word.
Wat gebeur met jou strategie as die Indiese verslagvoorstelle deurgaan en kripto eintlik hier gekriminaliseer word?
By Pundi X gaan ons voort om die posisie en standpunt wat sekere regerings inhou met betrekking tot respekteer Blockchain en Cryptocurrencies. Daar is regerings wat die gebruiksgeval vir kripto-geldeenhede op die oomblik bevestig, en ons is bly om die burgers van daardie kripto-vriendelike jurisdiksies te bedien. Vir regerings wat van voorneme is om strenger regulering te skep, poog Pundi X om te voldoen aan die standaarde wat gedefinieer sal word. Ons doelwit is om as 'n maatskappy wat voldoen aan elke jurisdiksie te funksioneer, weens die onsekerhede van die huidige tye.
Enigiets anders waaroor ons moet praat?
Vir belegging, doen altyd navorsing om te verstaan wat jy gaan belê
Dit is 'n universele duimreël vir al die dinge waarin jy jou geld sit. Die tegnologie agter die kripto-geldeenheid is belowend aangesien dit die koste van oorgrensoorbetalings sal verminder en beheer oor die data aan gebruikers sal teruggee. Dit is hoekom ons voortgaan om opwindende tegnologie te ontwikkel om die bedryf vorentoe te beweeg.
