David Edwards
Die Amerikaanse distrikshof vir die westelike distrik van Texas het sanksies teen Tornado Cash, 'n cryptocurrency-mengprotokol, omgekeer in 'n landmerkbesluit vir privaatheid-gefokusde cryptocurrency-tegnologieë. Die uitspraak, wat op 21 Januarie gemaak is, is 'n groot oorwinning vir voorstanders van innoverende kripto-regulasies in die VSA.
Tornado Kontant Sanksies Agtergrond
Tornado Cash is die eerste keer in Augustus 2022 deur die Tesourie se Kantoor vir Beheer van Buitelandse Bate (OFAC) goedgekeur op aanklag dat dit die Noord-Koreaanse Lazarus-groep bygestaan het om meer as $455 miljoen se gesteelde digitale bates te was. Alexey Pertsev, die skepper van Tornado Cash, is as gevolg daarvan gearresteer, en hy is skuldig bevind aan die gebruik van die platform om $1.2 miljard se onwettige fondse te was. ’n Nederlandse hof het Pertsev in Mei 2024 tot vyf jaar en vier maande tronkstraf gevonnis.
Die Hof se Omkering en Regsargumente
Die jongste ommekeer deur die Texas-hof beklemtoon die behoefte om OFAC se jurisdiksie te herevalueer. Aangesien Tornado Cash se onveranderlike slim kontrakte nie as “eiendom” van enige buitelandse persoon of organisasie beskou kan word nie, beweer die hofaansoek dat die sanksies verder gegaan het as OFAC se wetgewende gesag.
“Ons is van mening dat Tornado Cash se onveranderlike slim kontrakte nie die 'eiendom' van 'n buitelandse burger of entiteit is nie, wat beteken dat (1) hulle nie geblokkeer kan word kragtens [die Wet op Internasionale Noodekonomiese Bevoegdhede (IEEPA)] nie, en (2) OFAC het sy kongres-gedefinieerde gesag,” lui die liassering.
Hierdie beslissing kom nadat ses Tornado Cash-gebruikers op 26 November 2024 teen die boetes geappelleer het, en beweer dat hulle die privaatheidsregte van blockchain-gebruikers geskend het wat transaksievertroulikheid wou hê.
Alexey Pertsev is steeds in die tronk op aanklagte van geldwassery ten spyte van die hof se beslissing. Pertsev het tydens sy Maart-verhoor aangevoer dat die Tornado Cash-protokol neutraal en nie-toesighoudend was, wat beteken dit het geen beheer oor gebruikersgedrag nie. Die hof het hierdie eis verwerp en gesê dat die skeppers van die protokol sterker veiligheidsmaatreëls in plek moes gestel het om kriminele misbruik te stop.
Privaatheidstegnologieë se gevolge
Die saak het belangrike kwessies na vore gebring oor hoe privaatheid, innovasie en regulatoriese toesig in wisselwerking tree. Daar is toenemende druk op ontwikkelaars van oplossings wat privaatheid behou om gebruikersprivaatheid te waarborg terwyl wetlike nakoming verseker word.
Regsduidelikheid is van kardinale belang, volgens Matthew Niemerg, medestigter van die privaatheid-gefokusde blokketting Aleph Zero:
"Om privaatheidbewarende kenmerke op 'n wetlike wyse aan te bied, sal noodsaaklik wees vir toekomstige privaatheidsprotokolle."
Die besluit sou 'n verandering in Amerikaanse regulasies na meer gesofistikeerde regulasies aankondig, wat nasionale veiligheidskwessies kan balanseer met die vermoë om innovasie te bevorder.
