
Die Amerikaanse Sekuriteite- en Uitruilkommissie het 'n beroep gedoen om sy regsgeding teen Ian Balina, 'n prominente kriptogeldeenheid-beïnvloeder en uitvoerende hoof van Token Metrics, van die hand te wys, wat 'n noemenswaardige verskuiwing in regulatoriese toon teenoor die digitale batesektor aandui.
Die SEC, wat op 1 Mei in 'n gesamentlike bepaling by die Amerikaanse Distrikshof vir die Westelike Distrik van Texas ingedien is, het verklaar dat "die ontslag van hierdie saak gepas is", met verwysing na interne prioriteite en 'n begeerte om geregtelike hulpbronne te bespaar. Die agentskap het verduidelik dat die besluit nie sy standpunt oor ander handhawingsaksies weerspieël nie.
Die saak het voortgespruit uit die SEC se bewerings in 2022 dat Balina 'n ongeregistreerde sekuriteitsaanbod gedoen het tydens sy promosie van Sparkster (SPRK) tokens in 2018. Balina het na bewering 'n beleggingspoel via Telegram geskep en versuim om vergoeding vir die promosie van die tokens bekend te maak. Die hof het aanvanklik beslis dat SPRK aan die kriteria vir 'n beleggingskontrak kragtens die Amerikaanse sekuriteitswetgewing voldoen.
Ten spyte hiervan het beide partye nou ooreengekom om die litigasie sonder koste of fooie te beëindig. Balina, wat 'n groot aanhang op sosiale media-platforms het, het voorheen die verskuiwing toegeskryf aan 'n verandering in die SEC se leierskap en prioriteite. Onder die huidige Amerikaanse administrasie het die SEC 'n gunstiger standpunt teenoor die kripto-industrie ingeneem, insluitend die aanstelling van 'n nuwe voorsitter wat bekend is vir sy pro-kripto-uitkyk.
Hierdie saak se afwysing stem ooreen met 'n breër regulatoriese herkalibrasie. Oor die afgelope weke het die SEC verskeie hoëprofiel-ondersoeke en regsgedinge wat groot kripto-firmas betrek, laat vaar of verminder, wat dui op 'n strategiese draaipunt na duideliker regulatoriese betrokkenheid eerder as aggressiewe afdwinging.
Die agentskap se ontwikkelende benadering kan dui op groter openheid vir innovasie binne die digitale bateruimte, terwyl dit steeds die gesag behou om sekuriteitswette af te dwing waar toepaslik.