David Edwards
Pump.fun, 'n Solana-gebaseerde launchpad vir memecoins, het onder skoot gekom vir sy lewendige stroomfunksie, wat ontaard het in 'n vertoonvenster vir uiterste en ontstellende inhoud, insluitend dreigemente van selfskade, dieremishandeling en eksplisiete materiaal. Regskenners waarsku die platform kan kriminele of siviele aanklagte in die gesig staar weens sy gebrek aan moderering.
Op 25 November het die platform aangekondig dat hy lewendige stroomfunksionaliteit onbepaald onderbreek het, met erkenning van gemeenskapsbekommernisse. “Ons staan sterk vir vrye spraak en uitdrukking, maar dit is ons verantwoordelikheid om te verseker dat gebruikers nie afstootlike of gevaarlike inhoud sien nie,” het medestigter “Alon” op X gesê.
Regstreekse afsluiting te midde van groeiende terugslag
Pump.fun se regstreekse funksie, wat aanvanklik ontwerp is om tekens te bevorder, het glo 'n broeikas geword vir omstrede en onwettige dade. Ontwikkelaars het die platform gebruik om uitlokkende toertjies op te voer, insluitend een wat selfmoord dreig as 'n teken se markkapitalisasie nie bereik word nie en 'n ander wat 'n goudvis op kamera benadeel.
Mikko Ohtamaa, medestigter van Trading Strategy, het op X opgemerk dat platforms soos Pump.fun twee keuses in die gesig staar: selfregulering of uiteindelike gedwonge sluiting deur reguleerders. "Hierdie strome oortree wette regstreeks, en dit sal aksie aanspoor wanneer hoofstroommedia kennis neem," het hy gesê.
Ten spyte van sy sukses as 'n kodevrye token-lanseringspad, het Pump.fun se hande-af moderering dit in reguleerders se kruishaar geplaas, veral omdat die platform verskeie bedrogspultekens en rugtrekkings geskep het.
Regs- en etiese implikasies
Regsontleders wys op potensiële aanspreeklikheid onder wette soos die Verenigde State se Artikel 230 van die Wet op Kommunikasieordentlikheid, wat platforms beskerm teen direkte verantwoordelikheid vir gebruikergegenereerde inhoud, maar verantwoordelike moderering vereis. Versuim om op skadelike inhoud op te tree, veral nadat hulle tot verwydering verbind is, kan Pump.fun blootstel aan wetlike risiko's, soos gesien in presedente gevalle soos Barnes teen Yahoo!.
Yuriy Brisov van Digital and Analogue Partners het die regstreekse voorvalle 'n "wettige rede" vir ondersoeke genoem. Hy het bygevoeg dat regulatoriese optrede toenemend waarskynlik gegewe die platform se ongekontroleerde aktiwiteite.
Inhoud Moderering: 'n Aanhoudende uitdaging
Ten spyte van bewerings deur Alon dat hy 'n "groot span moderators het wat die hele dag werk," het Cointelegraph se hersiening van die regstreekse stroombord op 25 November eksplisiete, rasse-aanstootlike en gewelddadige inhoud aan die lig gebring. Dit het gelyk of sommige video's verwyder is, maar die volume het beduidende vervalle in intydse toesig uitgelig.
Alon het Pump.fun se modereringstekortkominge erken en gewys op 'n NSFW-skakelaar om uiterste inhoud te verdoesel, hoewel kritici beweer dat hierdie maatreël onvoldoende is. Deelnemers in die bedryf het strenger toesig of 'n permanente sluiting van die regstreekse funksie aangemoedig.
Regulerende Storm Brewing vir gebruiker-gegenereerde platforms
Pump.fun se kontroversie onderstreep die breër dilemma vir platforms wat afhanklik is van gebruiker-gegenereerde inhoud. Met modereringstegnologie wat nie tred kan hou met die blote volume oplaaie nie, voorspel kenners verhoogde ondersoek na platforms wat skadelike of onwettige aktiwiteite moontlik maak.
Of Pump.fun se onlangse besluit om sy regstreekse stroomfunksie te onderbreek reguleerders sal bevredig of verdere navrae sal vra, moet nog gesien word. Intussen hang die platform se toekoms—en dié van sy gebruikers—in die weegskaal.
