Thomas Daniels
Meer as 30 prominente cryptocurrency-firmas, onder leiding van die DeFi Education Fund, doen 'n beroep op die Kongres om in te gryp in wat hulle beskryf as die Departement van Justisie (DOJ) se wetlik dubbelsinnige en potensieel skadelike interpretasie van geldsenderstatute.
In 'n formele brief gerig aan invloedryke wetgewers—insluitend die voorsitter van die Senaat se bankkomitee, Tim Scott, en die voorsitter van die Huisregtelike Komitee, Jim Jordan, voer die ondertekenaars aan dat die DOJ se onlangse regsposisie, wat die eerste keer in 'n aanklag van Augustus 2023 uiteengesit is, 'n beduidende afwyking van die Tesourie-departement van die gevestigde US1960-departement van SXNUMX dui.
Sleutelspelers in die bedryf, insluitend Coinbase, Paradigm en Kraken, het beklemtoon dat die DOJ se standpunt die Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) se 2019-riglyne verontagsaam. Hierdie riglyne beweer dat sagteware-ontwikkelaars wat nie gebruikersfondse bewaar nie, nie as geldsenders gekategoriseer moet word nie.
"Die DOJ se nuwe beleidsposisie ... skep verwarring en dubbelsinnigheid met die spook van strafregtelike aanspreeklikheid," lui die brief. "In wese kan elke blockchain-ontwikkelaar as 'n misdadiger vervolg word."
In die middel van die dispuut lê Artikel 1960, wat die bedryf van 'n "ongelisensieerde geldoordragbesigheid" kriminaliseer. Histories was dit van toepassing op entiteite wat beide gebruikersfondse hou en oordra. Kripto-firmas voer egter aan dat onlangse DOJ-handhawingsaksies - soos dié teen Tornado Cash-ontwikkelaars - 'n breër interpretasie aandui wat nie-toesighoudende sagteware-skeppers aan vervolging kan blootstel.
Die brief voer aan dat so 'n verskuiwing in handhawing tegnologiese innovasie in die Verenigde State kan smoor en ontwikkelaars kan aanspoor om na meer regulatories-deursigtige jurisdiksies te verskuif.
"Die federale regering behoort nie 'n speletjie van aas en skakelaar te speel nie," sluit die brief af. "Die kongres moet die DOJ aanspoor om sy verkeerde toepassing van die wet reg te stel en artikel 1960 te wysig om sy oorspronklike wetgewende bedoeling duideliker te weerspieël."
