Thomas Daniels
Coinbase het teruggeveg teen bewerings dat stablecoins Amerikaanse bankdeposito's dreineer en die idee van "deposito-erosie" as 'n ongegronde mite afgemaak. In 'n verklaring wat Dinsdag gepubliseer is, het die kripto-beurs aangevoer dat daar geen bewyse is wat die aanneming van stablecoins verbind met 'n sistemiese uitvloei van bankdeposito's nie, veral op gemeenskapsbankvlak.
Stabiele munte is betaalinstrumente, nie spaarrekeninge nie.
Die maatskappy het beklemtoon dat stablecoins as transaksie-instrumente dien, nie spaarvoertuie nie. Volgens Coinbase behels die aankoop van stablecoins – soos vir die betaling van oorsese verskaffers – nie die onttrekking van deposito's van banke nie, maar verteenwoordig eerder 'n verskuiwing na vinniger en meer doeltreffende internasionale betalings.
Coinbase het ook beswaar gemaak teen 'n verslag van die Amerikaanse Tesourie se Leningsadvieskomitee wat tot $6 triljoen in potensiële deposito-vlug teen 2028 voorspel het, ten spyte daarvan dat 'n stabiele muntmarkgrootte van slegs $2 triljoen voorspel is. Die maatskappy het die projeksie gekritiseer as wiskundig teenstrydig en oordrewe in omvang.
Globale gebruik van stablecoins versterk dollar-dominansie
Coinbase het beklemtoon dat die meerderheid van stablecoin-aktiwiteit buite die Verenigde State plaasvind, veral in streke met onderontwikkelde finansiële stelsels soos Asië, Latyns-Amerika en Afrika. In 2024 het meer as die helfte van die $2 triljoen in stablecoin-transaksies in die buiteland plaasgevind.
Omdat die meeste toonaangewende stablecoins aan die Amerikaanse dollar gekoppel is, versterk hul wêreldwye aanvaarding die dollar se internasionale posisie. Eerder as om binnelandse finansiële stabiliteit te ondermyn, voer Coinbase aan, brei die gebruik van dollar-gesteunde stablecoins in die buiteland die Amerikaanse monetêre invloed uit sonder om die beskikbaarheid van krediet tuis in die gedrang te bring.
Banke staar mededinging in die gesig, nie bedreigings nie
Coinbase het die debat rondom mededinging eerder as risiko geraam en daarop gewys dat banke jaarliks ongeveer $187 miljard genereer uit kaartfooie – 'n gebied waar stabiele munte 'n laerkoste-alternatief bied. Die firma het voorgestel dat innovasie, nie regulering nie, die finansiële sektor se reaksie moet wees.
Na die aanvaarding van die Wet op die Begeleiding en Vestiging van Nasionale Innovasie vir Amerikaanse Stabile Munte (GENIUS Act), het die maatskappy waargeneem dat aandeelpryse van beide kripto-firmas en banke gelyktydig gestyg het – 'n aanduiding, het hulle beweer, dat beide nywerhede gelyktydig kan floreer.
Nietemin het tradisionele bankinstellings wetgewers gelobby om regulatoriese skuiwergate in die GENIUS-wet te sluit wat kripto-firmas of geaffilieerde platforms in staat kan stel om rente-agtige opbrengste op stabiele munte te bied. Kripto-bedryfsverenigings het die Kongres versoek om hierdie voorstelle te verwerp en gewaarsku dat dit innovasie sal onderdruk en die mededingende voordeel van gevestigde banke sal verskans.
Strategiese Implikasies vir Finansies
Coinbase se reaksie beklemtoon 'n kritieke gaping in hoe reguleerders en markdeelnemers digitale finansies beskou. Aan die een kant waarsku banke oor sistemiese risiko en regulatoriese arbitrage. Aan die ander kant voer kripto-firmas aan dat bestaande instellings mededinging vrees en regulering gebruik om markoorheersing te handhaaf.
Die langtermyn-trajek van die aanvaarding van stabiele munte sal waarskynlik afhang van hoe goed regulatoriese raamwerke innovasie met risikobeperking balanseer. Die huidige debat kan uiteindelik nie net die betalingsbedryf hervorm nie, maar ook die rol van die Amerikaanse dollar in globale finansies.
