Alex Vet
Een van die vele vrae wat filosofies geword het, wat vir 'n lang tyd besprekings in die kripto-gemeenskap veroorsaak: Sal die sentrale banke van die hele wêreld verenig en hul eie gereguleerde kripto-geldeenheid skep, as 'n plaasvervanger vir bestaande gedesentraliseerde munte?
Dit is egter onwaarskynlik dat hierdie kwessie van nêrens sal opduik nie, aangesien digitale betalings, volgens verskeie skattings, 'n kwantitatiewe punt van 726 miljard teen 2020 sal bereik, aangesien digitale betalingstelsels vinnig momentum kry, wat 'n toenemende bedreiging vir tradisionele kontantbetalingsmetodes inhou, grootliks as gevolg van hul gerief en lae transaksiekoste.
Terselfdertyd, ongetwyfeld, is dit onwaarskynlik dat sentrale banke wil bystaan en maak waarskynlik reeds planne vir 'n "universele oorheersing" oor elektroniese betaalstelsels, aangesien hulle beheer oor die kontantbeheerstelsel vir 'n baie lang tyd beslag gelê het.
Nie so lank gelede nie, die Europese Unie uiteindelik klink die alarm, aangesien bitcoin en die kripto-gemeenskap as geheel blykbaar 'n taamlike ernstige bedreiging vir die tradisionele finansiële stelsel begin inhou het, en toenemend gedesentraliseerde betaalmetodes ontwikkel, wat volgens baie ontleders sentrale banke lank uitgelok het om eie kripto-geldeenhede te skep.
’n Verslag van Econ, ’n organisasie wat die besluite ontleed wat deur die Sentrale Bank van Europa (ECB) geneem is, onderskei die waarskuwing duidelik: “Die voorkoms van wettige kripto-geldeenhede wat deur banke, selfs sentrale banke, kan die huidige vlak van mededinging in die cryptocurrency mark, mededingende partye ".
Die verslag volg dus die bestaan van 'n teorie dat sentrale banke al hul mag en invloed ten volle kan gebruik om kriptomark te beïnvloed, 'n uiters onstabiele situasie te skep en voorkomende aankope te doen. Dit wil sê, banke kan nie net direk beïnvloed die Bitcoin prys, vernietig dit absoluut, maar destabiliseer ook die hele kriptomark, wat kripto-uitruilings en selfs elektroniese beursies beïnvloed.
Hierdie verslag sê ook dat die belangrikste kwesbaarheid van bitcoin uit die struktuur van die mynbedryf kom, aangesien slegs 5 groot mynpoele byna 80% van die bitcoin-hashpower beheer.
Uitsig van buite
Dit is egter redelik verstaanbaar waarom ECB bekommerd is oor kripto-geldeenhede. Europa is die belangrikste "poel" van kripto-geldeenhede aangesien 42% van die totale aantal bitcoins gekonsentreer is, 37% van die voorste kripto-maatskappye en 33% van alle kripto-betalings in die wêreld is in die EU. Ten spyte van sulke uitgebreide aanwysers is slegs 13% van die mynwerkers se aktiwiteit in Europa gekonsentreer.
Boonop het die Econ-verslag self meer vrae as antwoorde. Veral met inagneming van die teenstrydige houding van sentrale banke teenoor kripto-geldeenhede.
Daarbenewens het Bengt Holmström, die Nobelpryswenner van 2016, wat die Nobelprys in Ekonomie gewen het, gewaarsku dat so 'n stap (die bekendstelling van die eie kripto-geldeenheid deur die sentrale banke) 'n baie hoë vlak van risiko vir bestaande finansiële markte sou skep, en ook 'n groot invloed op die vermoë van sentrale banke om die gebeure van die "teorie van die Swart Swaan" te monitor (voorkom willekeurigheid).
In elk geval, die waarskynlikheid van onafhanklike destabilisering van die regering en groot finansiële instellings, deur die skepping van altcoins, is uiters klein.
Alhoewel banke redelik oortuigend is in hul toesprake dat hulle die beweging van kriptogeldeenhede in warm beursies kan beheer of selfs kan verbied, kan hulle in werklikheid geensins die koue beursies beïnvloed nie, waar tans 98% van alle beskikbare bitcoins omset is. gehou word. Boonop kan die massiewe swart markte wat in darknet is, nie net maklik die lewensvatbaarheid van die bedryf handhaaf nie, maar selfs voortgaan om dit te ontwikkel.
Die meer waarskynlike uitkoms is dat sentrale en kommersiële banke uiteindelik kripto-geldeenhede sal begin sien as alternatiewe finansiële instrumente, soos goud, sekuriteite of effekte. Kriptogeldeenhede kan selfs sentrale banke help om inflasie te beheer.
Om te verstaan hoe dit werk, kom ons gaan na die werklikheid: die Switserse Sentrale Bank het in 2017 'n wins van 54 miljard frank ($ 55 miljard) gemaak, wat ongeveer 8% van Switserland se BBP is, en dit is meer as Apple, JPMorgan en Berkshire Hathaway gekombineer.
So 'n groot aanwyser vertaal uit 'n eenvoudige patroon: die bank gaan voort om meer geld te druk om dit later in die wêreldmark vry te stel om aandele en effekte te koop, en terselfdertyd inflasie binne die land te vermy.
Dit is amper dieselfde as die Federale Reserwestelsel van die VSA, die Sentrale Bank van Europa en die Sentrale Bank van Japan in 2016. In plaas daarvan om goud, aandele en effekte te koop, kan banke ekstra geld vir die kriptomark uitreik om buitelandse reserwes te skep .
