Alex Vet
Die data toon dat slegs 'n klein aantal munte en tokens enige beduidende gebruikersbasis het.
Ons weet dat Bitcoin het 'n groot en betroubare gebruikersbasis – dit is waar, mense wat dit regtig HODL of gebruik, dit in hul eie kripto-beursies hou en werklike transaksies doen, in plaas daarvan om net op aandelebeurse te handel. U kan hierdie inligting redelik maklik vind met behulp van 'n blockchain. Dieselfde is met Eter. Mense hou dit en voer transaksies uit, en ontwikkel ook regte toepassings met behulp van sy slim kontrakte.
Maar is dit moontlik om dieselfde oor te sê byna 2,000 XNUMX kripto-geldeenhede wat nou bestaan?
Ek is bang dat nee.
Kom ons kyk na die webwerf https://onchainfx.com/ om nie net pryse en markkapitalisasie (wat die enigste dinge is wat die meeste mense opgewonde maak) te vergelyk nie, maar ook aktiewe adresse (in die afgelope 24 uur gestuur/ontvang) en die aantal daaglikse transaksies.
Soos verwag, het Bitcoin die mees aktiewe adresse (664,000 307,000), gevolg deur Ether (XNUMX XNUMX), Litecoin (89,000 73,000), Dogecoin (XNUMX XNUMX - ja, dit bestaan nog) en EOS (58,000).
Dan is daar 'n skerp daling. Daar is slegs 19 kripto-geldeenhede met meer as 1,000 21 aktiewe adresse. Slegs 1,000 transaksies word meer as XNUMX XNUMX transaksies per dag uitgevoer.
Alles is nie so erg soos dit lyk nie. Onchainfx verskaf nie data vir alle cryptocurrency nie, so daar is duidelike weglatings hier. Daar is byvoorbeeld geen aktiewe adresse of die aantal transaksies vir nie Waves, wat 'n ongelooflik aktiewe netwerk is, met 'n gemiddeld van 40,000 XNUMX transaksies per dag, vanaf die huidige maand, wat dit volgens hierdie evalueringskriteria voor Litecoin plaas.
Aan die ander kant is daar 'n paar afwykings: Bitcoin Cashvoer byvoorbeeld twee keer soveel transaksies per dag uit as Bitcoin Kern, maar het minder as 10% van aktiewe bitcoin-adresse. Hier word ongetwyfeld bedrog gemaak, want dit is duidelik nie suiwer data nie. Spammer of strestoets of net goeie ou vals tx-volumes kan syfers verdraai.
Nietemin is die algemene prentjie vir die meeste kripto-geldeenhede nie baie goed nie. Daar is klein gemeenskappe met baie min werklike gebruikers. Van die grootste belang is die klein aantal kripto-geldeenhede wat 'n werklike aktiewe gebruikersbasis het. Die netwerk-effek maak saak en hierdie gemeenskappe sal hul aangehoudenes die grootste kans op langtermyn sukses gee.
En natuurlik kan 'n dieper ontleding van hierdie lys 'n paar interessante geleenthede toon om aanvanklik ondergewaardeerde munte te koop.
