Alex Vet
Ons het die mening van die handelaar. Die bekende handelaar Peter Brandt het tot die gevolgtrekking gekom dat bitcoin herhaal dieselfde patrone op die grafiek as in 2015, waarna die prys daarvan sowat 100 keer gestyg het.
Ons kan 'n groot toekoms vir die belangrikste kripto-geldeenheid op die grafiek sien. O, hoe wil ons almal hê dat dit eintlik moet gebeur! Maar sal dit?
Die jongste styging tot $5,000 XNUMX is net nog 'n blits namate kripto-geldeenhede na volwassenheid struikel.
Leonid Bershidsky gesê, die Bloomberg Opinion se Europa-rubriekskrywer. Hy was die stigtersredakteur van die Russiese sakedagblad Vedomosti en het die meningswebwerf Slon.ru gestig.
Wat as hy verkeerd is? Wat as, nog 'n squelcher artikel deur die Economist, het iets groots geloods deur hul donker en skrikwekkende prentjie van foutiewe bitcoin en "honderde copycat cryptocurrencies"?
Die artikel gee 'n oorsig van die kripto-oplewing van 2017 en die daaropvolgende mislukking, insluitend 'n toename in die aantal kripto-geldeenhede, die ineenstorting van bitcoin van $20,000 3 tot $XNUMXk en die mislukte IPO van Bitmain. Dan is daar 'n kort vergelyking met tulpbolle en die dot-com-borrel.
The Economist gaan verder en praat oor onlangse insigte – byvoorbeeld dat baie min bitcoin-transaksies eintlik vir e-handel gebruik word, die aantal spekulasies en die probleem van fiktiewe transaksies wat werklike volumes opblaas. Hy opper dan die kwessie van skaal en sê dat kriptogeldeenhede "te lomp" is om met gewilde betaalstelsels te kompeteer.
Die laaste deel van die lang lys probleme sluit in bitcoin-deflasionêre aard (wat dikwels as 'n kenmerk in die kripto-sfeer beskou word eerder as 'n fout), sowel as probleme wat geskep word deur die onomkeerbaarheid van transaksies, insluitend bedrog en ontoeganklike reserwes in die koue. QuadrigaCX-berging. Dan lyk dit asof die artikel eenvoudig eindig met 'n paragraaf oor hoe die kripto-gemeenskap hopeloos dink dat die situasie sal verbeter.
Dit is 'n grimmige prentjie, 'n lys van mislukkings en gebreke. En dit is presies die soort artikel wat die kripto-liefhebbers moes toegejuig het. Die artikel is so skatryk eensydig. Daar is absoluut geen balans nie. Niks oor opkomende tegnologieë, of belegging in die blokketting, of oor die uitbreiding van werklike gebruiksgeleenthede, of oor die ontwikkeling van institusionele oplossings nie.
Daar is iets soortgelyks tussen die feniks en bitcoin – wanneer iemand soliede sê dat bitcoin dood is – herleef dit op magiese wyse. Maar hierdie keer was daar geen towerkrag nie, soos altyd.
