Alex Vet
Blockchain-tegnologie word as revolusionêr beskou as dit kom by databasisbestuur en rekordhoudingstelsels. Die opkoms van enige nuwe tegnologie is egter gewoonlik belaai met verwarring en foute.
Die onderliggende tegnologie van die verspreide register het groot belangstelling van maatskappye in baie industrieë veroorsaak, aangesien die blokketting jou toelaat om 'n enkele weergawe van betroubare data vir deelnemers aan sulke netwerke te skep.
Die gebruik van die blokketting beteken in wese dat maatskappye goed beskerm word teen datalekkasie, en die inligting in die stelsel wat gebruik word, is nie onderhewig aan ongemagtigde veranderinge nie. Dit verminder ook die behoefte vir maatskappye om in kuberveiligheid, dataherwinning en rugsteunoplossings te belê.
Al die bogenoemde is net 'n kort verduideliking van blockchain-tegnologie vir maatskappye. Daar is baie verwarring oor die potensiële en werklike gebruike daarvan. Kom ons kyk na die mees algemene wanopvattings rakende korporatiewe blokkettings, en probeer uitvind wat is wat:
"Korporatiewe blokketting kan vinnig sakepraktyke verander"
Daar word gesê dat die tegnologie van die blokketting het 'n ryk en opwindende toekoms – van die gebruik in brandbestrydingsmaatreëls tot die verbetering van die ekonomie en die samelewing as geheel. Maar is enige hiervan moontlik?
Antwoord: in die algemeen, ja. Blockchain kan lei tot ernstige veranderinge in nywerhede, veral in finansies en voorsieningskettingbestuur, en dit is net 'n kwessie van tyd.
’n Onlangse studie sê voorsieningskettingbestuur is die volgende blokkettingtegnologietoepassing, maar dit sal nie wydverspreid in die volgende 10 jaar kry nie. Wat die gebied van finansies betref, voorspel kenners dat dit van 5 tot 25 jaar kan duur.
"Korporatiewe blokkettings is nie produktief genoeg nie"
Een van die algemene menings is te wyte aan die feit dat bekende blokkettings van kripto-geldeenhede, soos bv. Ethereum en Bitcoin, is nie vinnig genoeg nie. Hulle is werklik in staat om slegs tientalle transaksies per sekonde uit te voer, en die transaksievoltooiingstyd is van 'n minuut tot 'n paar uur. Baie maatskappybestuurders wonder of korporatiewe (private) blokkettings 'n lewensvatbare oplossing kan word, gegewe hul prestasie.
Korporatiewe tegnologiese oplossings is daarop gemik om verskeie take uit te voer, en daarom kan die prestasie van korporatiewe blokkettings wissel na gelang van faktore soos die kompleksiteit van rekenaardatatipes, slim kontrakte en verwerking van gebruikersdata. Ander faktore sluit in die tipe konsensusalgoritmes wat gebruik word en die aantal vennote wat betrokke is om dit te bereik; sowel as die verskaffer van die blokketting-infrastruktuur en die vlak van diens wat daardeur verskaf word.
Sommige toepassings op korporatiewe blokkettings werk goed, wat moontlik aan die behoeftes van sommige soorte besigheid kan voldoen. In een IBM-navorsingsdokument word 'n voorbeeld van die gebruik van 'n blokketting genaamd Fabcoin gedokumenteer, wat by die gebruik van 'n sekere netwerkkonfigurasie 'n "baie hoë" spoed bereik het - meer as 1000 transaksies per sekonde. Ten spyte van die feit dat blokkettings nog nie wyd geïmplementeer, ontoeganklik is en teen 'n relatief lae spoed werk nie, is hul prestasiepotensiaal beslis nie ver nie.
"Blokketting kan in enige bedryf gebruik word, vir enigiets"
Daar is 'n wydverspreide oortuiging dat blockchain enorme potensiaal het en verskeie nywerhede fundamenteel kan verander, insluitend finansies, motor, lugvaart, skeepsvaart, telekommunikasie en die Internet van Dinge (IoT), wat 'n betroubare manier bied om transaksies in 'n digitale register op te teken, wat ook laat jou toe om data-integriteit te monitor.
Maar wat kan blockchain nie doen nie?
Die blokketting kan nie verifieer en bevestig dat sekere tipes data betroubaar is nie. Byvoorbeeld, die geval wanneer 'n adverteerder betaal het vir 'n advertensie wat vir 'n ryk gehoor bedoel was, maar dit gaan eerder na een of ander enkelma of, erger, na 'n bot. Blockchain-tegnologie, in hierdie geval, is in staat om digitale identifiseerders op te spoor wat aan verbruikers van advertensies behoort, maar nie die bedoelings van die adverteerder of die kenmerke van diegene wat dit verbruik nie.
Om te kontroleer wie agter hierdie of daardie digitale identifiseerder is, gaan eenvoudig verder as die vermoëns van die blokkettingtegnologie in sy huidige vorm.
"Korporatiewe blokkettings is privaat, veilig en skaalbaar."
Blokkettings val in twee breë kategorieë: beheerde (privaat, privaat) en openbare blokkettings.
Die openbare blokketting het nie 'n beherende gesag nie, en dit is gedesentraliseerd. Dit beteken dat almal daarby kan aansluit en lid van die stelsel kan word. Voorbeelde van openbare blokkettings is Bitcoin, Ethereum en Litecoin.
Aan die ander kant is beheerde blokkettings (wat algemeen deur maatskappye gebruik word) in wese privaat en gekoppel aan 'n gesentraliseerde beheerliggaam (die groep mense). Die beheerliggaam van so 'n netwerk besluit wie aan hierdie netwerk kan deelneem, wat is sy regte en die vlak van toegang tot sekere hulpbronne.
Vertroulikheidsprobleme in korporatiewe blokkettings ontstaan gewoonlik as gevolg van menslike foute wat voortspruit uit die verskaffing van sekere toestemmings en toegangsvlakke vir deelnemers. Trouens, hierdie private (private) blokkettings is nie by verstek privaat nie. Die probleem is dat soos die aantal "beheerde" netwerkdeelnemers groei, beheer meer kompleks word en skaalbaarheidsprobleme neem toe.
Alhoewel blokkettingtegnologie ons goeie beloftes gee, het dit steeds baie onopgeloste probleme. Die regte balans tussen optimisme en realisme sal elkeen van ons help om onrealistiese verwagtinge van blokkettings te verminder.
