Pratima Harigunani
Quantum Computing se oerknalle vertaal in nuwe fluisteringe in die Blockchain-wêreld. Kom ons kyk of rekenaarsilinders die enigste ding was wat Blockchain-aanvallers al die tyd nodig gehad het om in die mag en spiere van hierdie tegnologie te val
Wiskunde – daardie een antwoord vir enigiemand wat vra hoekom die hashing en ontginning van kriptogeldeenheid gemaak is om fout-, ongeluk- en aanvalbestand te wees. Satoshi se blokstelsel hang uitsluitlik af van die groot stukkies tyd, die kompleksiteit daaronder en die swaar van moeite wat 'n mens sal nodig hê om hier 'n duik te maak. Ook die rekenkundige perdekrag wat nodig sou wees om in hierdie waterdigte stelsel in te glip - nog 'n afskrikmiddel wat vernuftig diep binne die ketting gemaak is.
Maar 2019 het dit verander of gedreig om, ten minste. Net soos Moore se wet die realiteite van chip-geometrie wat krimp, gekonfronteer het, moes die ingeboude sterkpunte van die eerste generasie Blockchain-stelsels aan hul obits voldoen. Quantum Computers het verlede jaar as die Graphene-oomblik vir Crypto gekom. Namate Google en IBM vir die 'Numero Uno'-plank in die wedloop van Quantum Computing (QC) begin stamp het, sou 'n oorspoeling vir blokkettingspelers waarskynlik gebeur.
Kan ons aanvaar dat 'n groot stootskraper uiteindelik hier aangekom het - wat in staat is om elke kompleksiteit en hulpbronmuur waarop Blockchain gefloreer het, te verkrummel? Per slot van rekening MOET kwantumrekenaars kwantum wees. Hulle kan eindelose kilometers se rekenaarprobleme knars soos 'n aartappelskyfie wat in 'n reus se mond verdwyn.
T-Rex of I-Rex? Silikon of Germanium?
Gautam Kapoor, vennoot, Deloitte India verkies om Quantum Computing nog nie in 'n boks van goed-sleg te plaas nie. Alhoewel hy beweer dat Quantum-rekenaars nou vir daardie doel ontwerp is, loop die klassieke enkripsiemetodes, veral dié wat staatmaak op byna onmoontlike wiskundige probleme, die risiko om maklik gebreek te word. "Kwantumrekenaars van 4000 Qubits sal dit teen ongeveer 2023 kan bereik."
Vidit Baxi, medestigter, Lucideus skryf die voordeel van QC toe aan die moontlikheid van veelvuldige state in plaas van 'n óf 0 of 1 toestand wat tot dusver gesien is. "Die veranderlike het verskeie toestande op dieselfde tyd en dus is die aantal funksies wat parallel uitgevoer word eksponensieel hoër as 'n konvensionele rekenaar." Oorweeg hoe asimmetriese algoritmes uiters moeilik was, aangesien dit 'n astronomies-groot aantal berekeninge geneem het om 'n heelgetal te faktoriseer. Dinge kan verander met die hou van 'n kwantumrekenaaralgoritme.
Shor se algoritme is 'n voorbeeld, redeneer Baxi. Dit kan klein heelgetalle suksesvol faktoriseer in rekordtyd (met 5-15 QBits). Trouens, selfs in teorie, as ons Shor se algoritme op 'n kwantumrekenaar met miljoene qubits kan laat loop, kan dit dit redelik maklik maak om die meeste van die asimmetriese algoritmes te breek. Baxi sê wel die gevreesde woord. "Die meeste kripto-geldeenhede sal ook ophou bestaan in so 'n scenario."
Daar is nog tyd, skat
Andrew Myers, Professor in die Departement Rekenaarwetenskap, Cornell Universiteit, verwag nie dat Quantum Computing op kort termyn veel impak op die blokkettingbedryf sal hê nie. "Quantum Computing kan in beginsel gebruik word om die sekuriteit van huidige blokkettings soos Bitcoin te breek, maar dit sal 'n baie groter kwantumrekenaar neem as wat tans bestaan. Dit sal ten minste 10 jaar en waarskynlik meer duur voordat die bou van so 'n rekenaar haalbaar is.”
Net soos hoe Kapoor meen dat hierdie reuse-rekenaars 'n beperkte tyd sal neem om enkripsie te breek. Intussen behoort die bedryf besig te raak met die ontwikkeling van kwantumbestande kriptografie en kwantumsleutelverspreiding. Soos Baxi aanhaal, is nuwe era-rooster-gebaseerde kripto-algoritmes aan die gang en hulle sal nie afhanklik wees van die aanname van heelgetalfaktorisering nie. Hulle kan tot 'n groot mate kwantumrekenaarbestand blyk te wees.
Interessant genoeg, IBM voer ook iets soortgelyks aan wanneer dit Google se aansprake op Quantum Supremacy betwis. IBM se navorsingsdenktenk neem ons terug na die oorspronklike betekenis van die term 'kwantumoorheersing' – die punt waar kwantumrekenaars dinge kan doen wat klassieke rekenaars nie kan nie. Hulle voer aan hierdie drempel is nie bereik nie. IBM se span komplimenteer Google, maar met 'n knippie sout en peper. “Google se eksperiment is 'n uitstekende demonstrasie van die vordering in supergeleier-gebaseerde kwantumrekenaars; toon die nuutste hekgetrouheid op 'n 53-kwbit-toestel, maar dit moet nie beskou word as 'n bewys dat kwantumrekenaars "opperste" bo klassieke rekenaars is nie.
Sit op
Daar is 'n lang horison om versigtig en gereed te wees - nietemin. Professor Myers voer aan dat huidige blokkettings - op die langtermyn - kwesbaar is omdat hulle staatmaak op Elliptic-Curve Cryptography (ECC) om gebruikers in staat te stel om te bewys wie hulle is. "Blokkettings sal uiteindelik oorskakel na roostergebaseerde kriptografie vir hierdie taak, want hoewel roostergebaseerde kriptografie baie duurder is, kan kwantumrekenaars dit nie breek nie."
So die groot skepsel is dalk nog 'n bos weg, maar as ons sy trompet al kan hoor, is dit beter om gereed te maak. Weet ons nie twee vreemde feite oor olifante nie? Eerstens kan hulle dalk nie spring nie, maar hulle swem redelik goed. Tweedens kan die baba kort ná sy geboorte opstaan!
Hoe 'kort' hierdie keer, laat ons nie op die harde manier uitvind nie.
